Impensable ? Quitte à jouer les Cassandre, s’interroger sur l’avenir possible de la monnaie unique européenne n’est pas forcément une idée saugrenue. En particulier dans le contexte actuel : non respect du Pacte de stabilité par certains, Europe économique à plusieurs vitesses, absence de gestion du taux de change de l’euro... Entre « economic-fiction » et pamphlet, « L’Euro : Outil de la construction européenne ou instrument pour sa destruction ? » (1), dernier ouvrage coécrit par Daniel Guéguen (2), a pour mérite d’envisager de façon concrète ce que pourrait être l’avenir de l’euro dans dix ans.

Après avoir posé les jalons de leur réflexion (plus didactique que scientifique), les auteurs s’attachent ainsi à imaginer quatre scénarios pour lesquels ils évaluent les chances de réalisation. Une explosion de l’euro ? Juan Carlos Gonzalez (3) n’y croit pas (« cela signifierait une explosion de l’Union européenne »). Plus pessimiste, Daniel Guéguen n’exclut pas un tel scenario mais privilégie tout de même une « sortie de crise par le bas ».

Selon vous, une sortie de crise « par le bas » est le scenario le plus probable à l’horizon 2015. Mais dans ce cas, celle-ci ne sera obtenue qu’au prix d’un certain désordre social : n’est-ce pas cher payé ?

Daniel Guéguen : « C’est sûrement cher payé, mais c’est le propre d’une sortie de crise « par le bas ». Aujourd’hui, il n’y a pas de consensus social autour de la monnaie unique, et face à la montée du chômage et des inégalités, le dialogue va devenir impossible. Lorsque les salariés européens et les syndicats auront déjà fait assez d’efforts en termes de productivité et de sacrifices sociaux, s’en suivront alors plusieurs années de désordre social, contraignant ainsi les gouvernements de l’Union européenne à entamer de profondes réformes structurelles. »

Quelles sont les réformes structurelles les plus urgentes à mettre en place ?

« Avec la création de la monnaie unique, l’Europe est devenue libérale. De fait, tel qu’il est conçu, l’euro exige la mise en place de politiques libérales - c’est le postulat de départ de notre réflexion mais ce n’est pas un modèle auquel nous adhérons. Et qui dit libéralisme dit réformes structurelles : baisse du nombre de fonctionnaires, démantellement des entreprises publiques, recul de l’âge de la retraite et augmentation du temps de travail, accroissement de la flexibilité sur le marché du travail... Avec les drames sociaux que cela implique. La France, notamment, va devoir entamer au plus vite une véritable révolution culturelle et transformer son déficit public en excédent. Au niveau européen, cela passera par une harmonisation des législations fiscales et sociales. »

Le projet de Constitution ne semble pas trouver grâce à vos yeux. Que lui manque-t-il ?

« Ce projet est bien mieux que ce à quoi l’on pouvait s’attendre. Il rassemble en outre le consensus maximum possible entre les États membres sur la question. Mais il reste dramatiquement insuffisant par rapport à ce que l’euro implique en matière de fédéralisme. C’est un projet anti fédéral - le mot n’y est même pas cité -, un projet de dillution. Il faut assumer la mise en place de la monnaie unique et aller au bout de ses conséquences. »

(1) « L’Euro : Outil de la construction européenne ou instrument pour sa destruction ? », de Juan Carlos Gonzalez Alvarez et Daniel Guéguen, Europe Information Service Publishing, 17 euros.

(2) Daniel Guéguen, européen et fédéraliste convaincu, lobbyiste averti, auteur notamment de « L’Europe à contre-sens » et du « Guide du labyrinthe communautaire ».

(3) Juan Carlos Gonzalez est responsable des questions économiques pour l’agence de presse européenne, Europe Information et correspondant à Bruxelles du quotidien espagnol El Mundo

Pour contacter les auteurs :

Juan Carlos Gonzalez, de EIS et Daniel Guéguen, de Clan Public Affair.