Est que l’on va continuer à laisser une bande de plombs envoyer les jeunes au casse pipe au Liban pour des abrutis qui se permettent des leçons de morales et qui tiennent des propos antisémites durant leur campagnes présidentielles et qui nous font la morale sur le Revenu Minimum d’Intégration ? Ils ont du fric pour faire la guerre mais il leur faut trouver des causes sociétales pour vacciner les enfants. Ils fustigent le droit français et ils nous parlent de validation des acquis de l’expérience. Autant parler d’une validation des ovaires. Quand il s’agit d’agir en kéké, en abruti de français prétentieux et arrogant, il y a du monde, mais quand il s’agit d’être pertinent, il n’y a plus personne (...). Scientologues de mes 3. La lutte pour la vie n’est en aucun lieu une affaire de fric. La dernière fois que la presse à parler de honte, la suite a été très grave.

L’anpe ; c’est de la merde ! Le tripartisme, c’est illégal.

D’aucuns estimeront sans doute que tout cela ne prouve rien, que cette exégèse allégorique n’est qu’un château de cartes, une construction virtuelle qui n’a aucune consistance au regard de la très scientifique exégèse historico-critique. En un sens ils ont raison : cette exégèse ne prouve rien, d’ailleurs elle n’en a pas la prétention. C’est une herméneutique, une interprétation qui ne prétend pas démontrer la vérité, mais la montrer, la glorifier, la célébrer dans le langage des images qui s’enchaînent, se superposent, s’effacent et se reconstruisent. La vérité est donnée par la foi. Le reste est action de grâce. Pour les Pères de l’Eglise qui, pour la plupart, étaient des pasteurs, l’essentiel est là.

Mais, de nos jours, qui s’intéresse encore dans l’Eglise à l’herméneutique ? La chose est d’autant plus étonnante qu’un mouvement inverse s’est opéré dans les sciences profanes, et plus précisément dans les sciences de l’homme et du langage. Venant d’un positivisme très étroit, les recherches sur le langage occupent maintenant le devant de la scène. Qu’il nous suffise d’évoquer F. de Saussure et P. Ricoeur [40] qui ont donné à l’herméneutique ses lettres de noblesse. Et comment ne pas citer S. Freud et J. Lacan pour lesquels le mot, l’image, le rêve et l’imaginaire sont tout ! Cependant l’exégèse moderne n’a guère été touchée par ce grand courant, et les Pères de l’Eglise n’ont pas encore terminé leur traversée du désert. Mais comment imaginer que, dans l’Eglise, les chercheurs boudent encore longtemps un patrimoine aussi somptueux, alors que les sciences profanes leur offrent la clef pour y entrer ?

Après ce plaidoyer, certes trop lyrique, on voudra bien lire les commentaires des Pères de l’Eglise sur la parabole de L’enfant prodigue avec la complicité de celui qui s’est donné la peine de pénétrer dans leur univers symbolique.