Attaques de chien et de morsures de chien au Royaume-Uni ont augmenté considérablement au cours des 10 dernières années en raison de l’augmentation de la demande pour les chiens de grandes, potentiellement dangereuses et l’insuffisance de la législation actuelle dans le contrôle de la propagation et le comportement de ces animaux. La question est particulièrement controversée en raison du pourcentage élevé d’attaques de chien qui impliquent des enfants. Blessures subies lors d’attaques de chien peuvent aussi être particulièrement graves, impliquant souvent des scarifications faciales permanente et le traumatisme émotionnel à long terme. Le nombre croissant de chiens de style « pit bull » dans les rues de la Grande-Bretagne est en partie en raison de propriétaires qui les considèrent comme symbole de statut ou comme moyen de protection. Gangs urbains ont surtout pris à l’utilisation des chiens dangereuses comme des armes d’intimidation. Souvent ces chiens seront enfermés, affamés et généralement négligés d’accroître leur agression naturelle. Ces dernières années, les chiens ont été utilisés dans des combats de gang et des attaques sur la police. Le Carnaval de Notting Hill en 2008, 21 chiens de « style pit bull » ont été saisis par la police et réprimer plus tard. Chiens sont aussi couramment utilisés dans les souterrains sang sports, comme le blaireau appâtage, et communautés tziganes se spécialisent souvent dans l’élevage des chiens pour de telles activités.
Le principal facteur contributif en hausse incidents attaque de chien est la faiblesse de la Loi de chiens dangereux 1991 dans la maîtrise des races dangereuses.
La Loi interdit de quatre races distinctes du chien et interdit également les types « style pit bull ». Cette définition lâche dépend d’un jugement de police spécialiste sur l’apparence physique d’un chien et peut facilement être subvertie par croisement. De plus nombreuses races de chien dangereux, tels que Staffordshire Bull Terriers, ne sont pas visées par la loi du tout. Si une personne est mordue ou attaquée par un chien qui n’est pas couvert par la Loi sur les chiens dangereux, ils doivent prouver que le chien avait une histoire de comportement agressif afin d’obtenir réparation. Des preuves de ce genre sont souvent très difficile de recueillir. La loi provoque également la confusion en déclarant qu’il est illégal de se reproduisent de, de vendre, d’abandonner ou de donner un chien interdit, mais il n’est pas illégal de posséder une.
Les chiens dangereuses constituent une menace pour toute personne qui vient en contact avec eux, surtout lorsqu’ils ne sont pas en laisse ou muselés. Travailleurs et travailleuses, les constructeurs et les fournisseurs de services utilitaires sont quelques-unes des professions qui impliquent des visites dans foyers les et l’exposition potentielle aux attaques de chien. Les chiens sont farouchement protectrices de ce qu’ils considèrent comme leur territoire et seront proportionnellement agressifs envers les intrus. Une demande d’indemnisation suite à une attaque de chien examinera si le propriétaire n’a pas suffisamment de superviser et de contrôler leur chien, ainsi que toute précédentes incidents mettant en cause l’animal. Les chiens sont souvent couvert par la police d’assurance maison du propriétaire qui va verser une indemnité pour les blessures en cas d’une réclamation réussie. Autrement, une personne blessée peut demander réparation sous le criminel blessures Compensation autorité Scheme (ICCA).